Ryzen AI Max+ 395 vs Mac Studio M5 Max
Ilustración
Muy recomendable
Ilustración
Muy recomendable
Nuestro veredicto
OpiniónNuestro veredicto
Los dos tienen 128 GB, así que los dos mueven gpt-oss-120b y modelos MoE de 122B. El Mac Studio tiene 2,4 veces más ancho de banda (614 frente a 256 GB/s), así que responde bastante más rápido, y apenas hace ruido. Strix Halo cuesta menos, usa Linux y encaja en un homelab x86 normal. Elige el Mac por velocidad y sencillez, y Strix Halo por precio y libertad.
| Datos | Ryzen AI Max+ 395 | Mac Studio M5 Max |
|---|---|---|
| Memoria (máxima) | 128 GB | 128 GB |
| Utilizable para modelos | 115 GBMás | 96 GB |
| Ancho de banda | 256 GB/s | 614 GB/sMás |
| Mayor modelo popular a 4 bits | Qwen3.5 122B A10B | Qwen3.5 122B A10B |
| Precio desde | 2200 US$Ventaja | 2499 US$ |
| Precio por GB | 19 US$ | — |
| Consumo | 120 W | 480 W |
| Plataforma de cálculo | ROCm / Vulkan | Metal / MLX |
Qué modelos ejecuta cada uno
Modelos populares a Q4_K_M con un contexto de 32K tokens. La memoria necesaria sale de los archivos reales del modelo; la velocidad es el techo teórico.
| Modelo | Ryzen AI Max+ 395 | Mac Studio M5 Max |
|---|---|---|
| Qwen3 1.7B | Funciona≤ 231 tok/s | Funciona≤ 414 tok/s |
| Qwen3.5 9B | Funciona≤ 45 tok/s | Funciona≤ 81 tok/s |
| Gemma 4 12B | Funciona≤ 36 tok/s | Funciona≤ 65 tok/s |
| gpt-oss-20b | Funciona≤ 128 tok/s | Funciona≤ 230 tok/s |
| Qwen3.6 27B | Funciona≤ 15 tok/s | Funciona≤ 27 tok/s |
| Qwen3.6 35B A3B | Funciona≤ 139 tok/s | Funciona≤ 333 tok/s |
| Llama 3.3 70B | Funciona, justo≤ 6 tok/s | Funciona≤ 14 tok/s |
| gpt-oss-120b | Funciona≤ 93 tok/s | Funciona≤ 224 tok/s |
| Qwen3.5 122B A10B | Funciona≤ 42 tok/s | Funciona≤ 100 tok/s |
| Qwen3.5 397B A17B | No tiene memoria suficiente | No tiene memoria suficiente |
Los techos de velocidad son teóricos; mira cada ficha para ver resultados medidos.